| 政府与市场 产权与合约 垄断与竞争 价格与管制 货币与金融 经济学与经济学家      | 农民 土地 教育 医疗 企业家      | 书籍 联系方式 个人空间
浏览路径〉首页/汇率与货币系列评论/汇率评论之四十四:大刀阔斧改汇率


汇率评论之四十四:大刀阔斧改汇率

2011-06-06 Monday 22:48:42

大刀阔斧改汇率
——汇率与货币系列评论之四十四

周其仁
经济观察报 2011年6月6日星期一

像对付其他疾病一样,治通胀也要对症下药。通胀的表现是物价,但根源在货币。因此,处理通胀问题非从货币着眼不可。通胀起来之时去管制价格,治标都难,不可能治本。至于把价管的动静闹大,甚至变成某种程度的反商业、反服务,那根本就是歧路一条。讲过的,打击供给对治通胀有反作用,能免则免,是上策。

这些年来,我国货币运动两个圈。首当其冲第一个圈,是出口导向战略带来越积越多的顺差,数万亿美元的外汇由企业和居民卖给商业银行,后者又把绝大部分外汇卖给央行,转为国家外汇储备。在这个圈圈里,央行大手购汇,把基础货币源源不断地“泵”入商业银行系统。商业银行再积极从事货币创造,构造货币运动的第二圈。两个货币圈互为表里、相得益彰,练就了惊人庞大的市场流动性。讲到底,这其实就是国民经济过度依赖出口、过度依赖投资的货币表现。

本文讨论第一个问题的解决之道。症状是清楚的:源源不断进入中国的外汇,转眼之间就变成基础货币的投放。这里的症结何在?个人之见,在于分派给央行的责任过多过重。本来央行的责任是维系人民币币值的稳定。历史经验说,这本身就是一个很重的任务,因为法定货币制度很难在各种压力之下坚守币值稳定的目标。现在要求央行拿基础货币不断购汇,是把另外一项责任——维系人民币对美元的汇率稳定——也加到了央行头上。

维系人民币的币值稳定与维系人民币的汇率稳定,是能够同时完成的任务吗?逻辑的答案是:只要人民币与美元的币值分别都稳定,那么人民币对美元的汇率一定稳定。在这种情况下,维系币值与维系汇率,两项职责不过只是一件事情。问题是,人民币与美元之间只要有一个货币的币值不稳,还要维系人民币对美元的汇率稳定就难上加难矣。不是做不到,而是此时欲守汇率稳定,必定要以币值的不稳定为代价。这是另外一个“不可能定律”——只要一种货币的币值不稳定,它与其他货币的汇率就不可能稳定,除非其他货币的币值与它同样的不稳定!

当代全球金融环境的显著特征,恰恰是身为全球最主要结算货币和储备货币的美元,其币值极不稳定。拿黄金衡量,1944年每盎司黄金值35美元,2000年值200美元,眼下多少?过了1500美元!美元再也不是“美金”了,这是不争的事实。这件事情,不是区区在下长他人志气、灭自己威风,还真不归中国管,更不归人民银行管。美元加速走贬,我们管不了,非要中国央行维系人民币对美元的汇率稳定,结果只能是牺牲人民币的币值稳定,让人民币币值跟着美元一起走贬就是了。区别也有一点,美元是国别货币,也是全球货币,所以美元走贬的后果由全球持有美元的人一起分担。人民币呢?基本还是中国的国别货币,人民币币值贬损,倒霉的只是本国全体持币人。

后果严重,但成因简单,即央行承担稳定汇率的职责,不断动用基础货币,以一个稳定的汇价大手向商业银行购买进入中国的外汇。如果此诊断八九不离十,那么解决问题的思路也简单,就是要求央行以坚守人民币币值稳定为第一要务。在不违背币值稳定的前提下,能兼顾汇率稳定当然更好,但是,一旦购汇的基础货币投放超越了经济增长的需要,央行就要知所适从,回归坚持币值稳定的立场。在那种情况下,汇率稳定与币值稳定冲突,央行就不要再管汇率稳定。

批评来了:不管汇率稳定,中国的出口怎么办?就业怎么办?税收和增长又怎么办?我的回答是,除非全世界各国有办法把美元重新变成美金,或再安排出一个可靠如黄金的全球货币体系来,所谓的“汇率稳定”,不过一厢情愿的一个美好愿望。中国的出口当然重要,就业、税收和增长也重要,但是为什么人们要把如此重要的事项,统统放在缥缈的“汇率稳定”的基础之上呢?全球多少国家的出口,至少从1971年以来,都是在汇率浮动的环境里进行的,为什么惟有中国出口,只能在汇率稳定的条件下进行?似乎汇率一旦变化,中国的比较优势就荡然无存,中国的出口就人仰马翻了?

在汇率无从完全稳定的环境里,成本和市场需求不断变化,企业惟有以变应变,提升决策和行为能力,才能竞争图存。国内市场如此,国际市场也如此。这当然不是说,政府就不需要采取政策措施防止汇率的大起大落,就不需要努力维系汇率的相对稳定。问题是,政府究竟以什么手段来维系汇率的相对稳定,要根据经验细加选择。中国的教训是,以基础货币为稳定汇率的主要手段,牺牲本币的币值稳定,时间稍稍拉长,就看到代价过大。但是,除了要央行大手投放货币,再也没有任何其他途径和手段来为“稳定汇率”的目标服务了吗?

回到总部设在上海外滩的中国外汇交易中心,我们就知道答案是否定的。因为吵得全世界沸沸扬扬的人民币汇率,就是在这个交易中心形成的。那是一个会员制的高端市场,几百个有外汇交易权的金融机构每天在这个市场里买卖外汇。说人民币汇率是以市场供求为基础,就是说它是在买卖中决定的。

当然这个市场富有特色。其一是只此一家、别无分店。反正纽约、伦敦、法兰克福和巴黎都买不到人民币,弄得要求人民币升值的老外满世界高声嚷嚷——其实他们只要多拿美元买人民币,不断买下去,总可以把人民币买得升值的。问题是无处可买,于是经济问题转为国际政治,人民币升值文章天天上头条。其二更关键,央行是中国外汇市场里最大买家,即不断以基础货币大手购入外汇,维系人民币汇率稳定的政策目标。兵来将挡、水来土掩,进来一个美元大头兵,央行开价八元人民币拿下,人民币对美元的汇率就是8:1;开价七元呢?汇率就是7:1。要央行守任何一个汇率水平的目标,基础货币的投放量都因此被决定。说“央行被动发出基础货币”,指的就是这回事。

问题是,在这个外汇市场上,如果央行不拿基础货币购外汇,而由任何其他机构拿出同样数量的人民币来购买进入中国的美元,人民币汇率可不可以继续“稳定不变”呢?我以为答案很肯定,给定其他条件不变,人民币买美元的数量不变,人民币对美元的汇率就不变。至于大手笔购美元的人民币究竟出自央行的基础货币,还是自有其他来源,对汇率水平在逻辑上可以没有影响。毕竟有一位罗马皇帝说过,“货币没有味道”——我们看结果,不问货币英雄的出处就好。

这就是本文题目的含义。改汇率是指改革人民币汇率的形成机制,因为经验证明,央行不惜动摇币值稳定来守汇率稳定,代价过大,非改不可,否则在经济上国无宁日。大刀阔斧的意思是,央行干预汇市的货币动员规模已经很大,小来小去的改革于事无补。不过,只要动员等量的人民币进场购汇,人民币汇率的水平可以不变。这就是说,大改汇率机制不是大动汇率水平。下周再谈吧。

本文归类为:汇率与货币系列评论。请用RSS2.0功能订阅本站内容。