挑灯看剑

供应链就是契约链

从一个角度看，供应链就是契约链。天下形形色色的契约，其实都是有待兑现的承诺。麻烦来了：一项承诺无法兑现，要影响其他契约的履行。在契约链的情形下,一个契约的违约，要影响的是整个契约链。

什么是全球供应链

当今世界，从公司组织到产品的全部要素，皆由本民族生产、本民族拥有的“民族产业”，我认为再也难找。不是一定没有，而是在合理的代价下不会有。

什么是企业家精神？就是永远不满足现状，千难万难也要发现一个满足他人需要、实现自己理想的市场机会。

为什么关税还不过瘾，非要再加配额？不知道专家怎样讲，我的理解，配额制有一种“优越性”，那就是在政府之间分享干预市场的收益。

叫停改制的战略，不论主观动机如何，实际效果只能是延长国有资产被攫取的时间，增加国有资产被攫取的机会和数量。正确的选择，是坚持改制方针、增加改制的透明度、提升改制的程序合理性，尽最大可能减少改制中的攫取损失。

我们自己的主观评价不重要，认为什么好、什么不好不重要。国家要强大起来，就要找到合适的报酬制度、合约制度、产权制度。

重新界定企业占地及直属公房等资产的价值、产权，不仅推动改制，更提高了整个社会的资源配置效率。

科龙问题的根子是产权体制。1984年创办的公司，不是国有就是集体。但是实际上，“出资”的不只是镇政府的几万块钱，还有潘宁创业团队的企业家人力资本。

我国目前的定价理念仍被计划经济的思想统治着，即采用以历史上投入的多少为标准。这种理念我认为是极其错误的。资产的价值应该面向将来，以未来可能创造价值量的多少来衡量。

政府的职能就是维持市场竞争的权利结构，特别是致力于消除市场进入的法律和政治障碍，而不应该勉强以行政之手，煞有介事地为决定每个产业里的最优公司数目而操劳。

我们这个拥有世界上最多移动通讯用户的国家，到今天也没有部署3G的确切消息。实在看不懂，难道让无数消费者、业界和媒体翘首以待地猜、猜、猜，就能够让某些主管部门及其官员和专家感到志满意得吗？

政府多发电信营运牌照，特别是给民营公司发电信牌照。让具备利润动机但绝对无权控制对手进入市场的公司，在下限开放的环境中竞争图存吧。别的行业早就看出了结果，电信行业真的例外吗？

我一向主张在在电信领域主动地多发牌照，少管价格，但是现在的做法是价格管得偏多，不能发挥价格配置资源的作用，而牌照又发得偏少。

说资金是资金拥有者的财产，不是挺容易明白的吗？为什么非要强调资金是资金拥有者的财产“权利”呢？这个问题不浅，要回答一下。

严格约束国家强制力

中国做对了什么

病有所医当问谁

世事胜棋局

挑灯看剑

收入是一连串事件

真实世界的经济学